Tin Pháp Luật Tổng Hợp : 22-06-09

 Một xác chết bị cưa thành nhiều khúc được phát hiện trong phòng trọ sau khi người phụ nữ thuê phòng biến mất. Nạn nhân được xác định là một người đàn ông hành nghề xe ôm, có quan hệ thân thiết với người phụ nữ trên.

Đội 9, Phòng CSĐT tội phạm về TTXH (PC14) Công an TP.HCM cho biết đang truy lùng ráo riết tung tích của nghi can Nguyễn Thị Phương (hay có tên gọi khác là Tôn Nữ Thúy Hằng, SN 1966, ngụ huyện Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên Huế) trong vụ giết người cưa xác thành nhiều khúc, bị phát hiện vào ngày 3/6 tại P. An Phú Đông, Q.12.

Bước đầu, cơ quan công an xác định nạn nhân của vụ án là ông Nguyễn Mạnh Hùng (SN 1970, ngụ Q. Thủ Đức). Ông Hùng là người hành nghề xe ôm và có mối quan hệ thân thiết với bà Phương.

Căn phòng trọ nơi phát hiện xác người bị cưa thành nhiều khúc. Ảnh: Đàm Đệ

Như đã thông tin, vụ việc được phát hiện vào lúc 7h30’ ngày 3/6, tại phòng trọ số 8, địa chỉ 1389IG KP.1, P. An Phú Đông, Q.12, do bà Trần Trúc Lam (SN 1967) làm chủ.

Thấy phòng trọ số 8 do người đàn bà mang CMND tên Lê Thị Ngọc Nữ đến thuê đã khóa cửa trong và ngoài trong gần 10 ngày, bà Lam cùng một số người dân gần đó phá cửa vào bên trong để xem xét. Tuy nhiên, khi vào trong thì những người này đã phát hiện tại khu vực nhà vệ sinh có 3 bịch nilon chứa các bộ phận cơ thể người đang bị phân hủy, bốc mùi.

Ngay sau khi vụ việc được phát hiện, lực lượng công an đã vào cuộc điều tra. Bước đầu cơ quan công an xác định, có một người nói giọng Huế, sử dụng giấy CMND tên Lê Thị Ngọc Nữ (SN 1968, ngụ đường Phan Văn Trị, Q. Bình Thạnh) đến thuê căn phòng trọ số 8 của bà Lam sinh sống hơn một năm nay.

Bà Phương được nhiều người cùng trọ gần đó xác định là làm nghề coi bói, sinh sống cùng một thanh niên có giấy CMND mang tên Nguyễn Minh Hoàng (SN 1984, ngụ tỉnh Kiên Giang, hành nghề sửa chữa xe máy) và một cháu nhỏ khác.

Nghi can số một của vụ án - Nguyễn Thị Phương. Ảnh: PC14

Tuy nhiên, qua xác minh, cơ quan công an xác định, người phụ nữ tên Lê Thị Ngọc Nữ như thông tin trên giấy CMND mà bà Lam giữ, hiện đang sinh sống cùng chồng con tại Q. Gò Vấp. Bà Nữ cho biết đã mất bộ hồ sơ hộ khẩu và CMND vào giữa năm 2007. Còn người thanh niên tên Nguyễn Minh Hoàng hiện cũng đang sống ổn định tại Kiên Giang và khai nhận đã mất giấy CMND từ năm 2006.

Manh mối của vụ án được cơ quan CSĐT tập trung vào tờ giấy thu giữ tại hiện trường. Đó là một lá đơn đứng tên người phụ nữ Lê Thị Ngọc Nữ xin thăm và bảo lãnh đối với đứa con tên Trần Minh Hiếu (SN 1998), hiện đang là học viên của Trung tâm Giáo dục Dạy nghề thanh, thiếu niên TP.

Khi làm việc với cơ quan công an, Hiếu xác nhận có cha là Trần Phi Hùng (SN 1963), mẹ là Nguyễn Thị Phương (SN 1966, cùng ngụ tỉnh Thừa Thiên Huế). Theo đó năm 2005, cả gia đình Hiếu chuyển vào TP.HCM thuê trọ để mưu sinh. Khi chuyện gia đình lục đục, cha mẹ Hiếu tạm sống hai người hai nơi.

Đến đầu năm 2008, mẹ con Hiếu đến thuê trọ tại căn phòng trọ nói trên. Lúc này, ngoài hai mẹ con của Hiếu còn có một người đàn ông sử dụng giấy CMND photo mang tên Nguyễn Minh Hoàng (theo Hiếu, đó là “bạn” của bà Phương).

Tiếp sau đó, để mưu sinh, Hiếu phải ra đường bán vé số và ăn xin rồi bị đưa vào Trung tâm cho đến nay. Theo nhận dạng của Hiếu, người phụ nữ trong ảnh (dán trên giấy CMND mang tên Lê Thị Ngọc Nữ) chính là mẹ ruột của mình, tức bà Nguyễn Thị Phương.

Gia đình nạn nhân Nguyễn Mạnh Hùng cho biết, vào ngày 24/5 có một người phụ nữ tên Phương, nói giọng Huế đến nhà rủ ông Hùng đi công việc, sau đó không thấy quay về.

Hiện cơ quan CSĐT đã khoanh vùng đối tượng và đang ráo riết truy lùng nghi can số một này.

• Đàm Đệ

- Tận dụng kiến thức về vũ khí quân dụng, Đỗ Minh Hải chế tạo thuốc nổ đặt trong đài cassette. Bom tự chế phát nổ đã lấy đi mạng sống của hai cháu bé.

Năm 2001, ông Lê Trọng Đạt có mua một lô đất rẫy giáp ranh với phần đất của Đỗ Minh Hải (55 tuổi, ngụ ấp Suối Râm, xã Long Giao, huyện Cẩm Mỹ, Đồng Nai). Cũng từ đó, hai bên xảy ra tranh chấp lối đi khiến cơ quan chức năng phải vào cuộc.

Năm 2003, Tòa án nhân dân (TAND) thị xã Long Khánh ra phán quyết về vụ án tranh chấp đất. Thua kiện, Hải ấm ức nuôi ý định giết chết người hàng xóm trả thù.

Để thực hiện hành vi này, Hải mua sẵn một đài cassette, thuốc nổ với ý định chờ thời cơ sẽ cài thuốc nổ bỏ vào nhà hàng xóm.

Tối 7/6/2005, Hải cài hai thỏi thuốc nổ nhỏ rồi nối dây kíp nổ vào nguồn máy, đồng thời cài thêm một trái lựu đạn vào loa của cassette. Sau đó, Hải bọc vào một bao đựng hạt điều chờ sẵn. Rạng sáng hôm sau, Hải chở bao trên đến bỏ cạnh nhà người hàng xóm.

Đỗ Minh Hải phải trả giá cho hành động giết người. Ảnh: Vũ Như

Thấy chiếc bao vô chủ nằm trơ cạnh nhà, con trai ông Đạt là cháu Lê Trọng Giao (11 tuổi) mở bao đồ ra xem và thấy chiếc cassette liền mang vào buồng cắm điện nghe thử.

Chiếc đài phát nổ làm Giao và chị gái là Lê Thị Thanh Nga (14 tuổi) tử vong. Hai người em khác của Giao là Lê Trọng Kết, Lê Trọng Đoàn cũng bị thương nặng.

Phải mất hơn 2 năm điều tra, cơ quan công an mới tìm ra thủ phạm.

• Vũ Như

- Nghe “đệ tử” Đức có ý định giết một bạn tù, Trọng nổi giận, đạp vào ngực Đức nhiều cái. Nạn nhân ngã xuống sàn gạch rồi tử vong trên đường đến bệnh viện.

"Đại bàng” trong trại

Tiếng xì xào của đám người dự khán không ngớt râm ran trong phiên tòa xét xử vụ Bùi Văn Kim Trọng (tự Bưởi, 19 tuổi, ngụ 169/72/117 Ngô Tất Tố, P.22, quận Bình Thạnh, TP.HCM) giết chết bạn tù vào sáng 17/6.

"Đại bàng" Bùi Văn Kim Trọng đã phải lãnh mức án tù chung thân. Ảnh: Vũ Như

Đứng trước vành móng ngựa, Trọng khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Tuy nhiên, điều khiến nhiều người không khỏi ngỡ ngàng là lối hành xử được coi là “luật bất thành văn” giữa các can phạm trong buồng giam của nhà tạm giữ.

Nghe những lời khai của bị cáo, người mẹ già của nạn nhân ngồi chết lặng, đôi mắt thẫn thờ, ánh lên cái nhìn tê dại. Người cha già ôm mặt rưng rức khóc. Ông thương cho đứa con duy nhất của mình đã dại dột phạm tội rồi chết luôn ở chốn lao tù sau hơn 3 tháng tạm giam…

Hơn một năm trước, Trọng là can phạm có hành vi phạm tội “cố ý gây thương tích” nên bị bắt giữ và tạm giam tại buồng giam số 7, nhà tạm giữ Công an quận Bình Thạnh. Ở cùng buồng giam với Trọng còn có 24 can phạm khác, trong đó có Thiều Đình Đức (18 tuổi, bị bắt về hành vi cướp tài sản).

Trưa 26/5/2008, lấy tư cách là “đại ca” trong phòng giam, Trọng đến hỏi chuyện “đệ tử” mới Thiều Đình Đức. Thấy Đức tỏ ra thiếu “lễ phép” với mình, Trọng liền đấm đá vào người Đức để dằn mặt.

Khoảng 17h cùng ngày, khi nghe tin Đức có mâu thuẫn với một can phạm khác tên Khanh trong buồng giam và đang có ý định giết người này, Trọng đóng vai “đại bàng” trong buồng giam đứng ra phân xử. Nghe “đệ tử” Đức nói có ý định giết Khanh chỉ vì “nhìn mặt ông Khanh thấy ghét, khó ưa”, Trọng liền nổi giận, giơ chân đạp vào ngực Đức nhiều cái. Nạn nhân ngã xuống sàn gạch và sau đó tử vong trên đường đến bệnh viện.

Giá trại giam quản chặt hơn…

Thế giới ngầm của dân tù tội được Trọng miêu tả khá kỹ trong phần trả lời thẩm vấn trước tòa. Trọng cho biết buồng giam gồm 24 can phạm được chia làm 4 mâm. Trọng và một số can phạm khác là “đại ca” nên được ngồi “mâm trên” và là người quản lý đàn em, nhận và chia thức ăn cho cả buồng. Các can phạm còn lại như Đức có nghĩa vụ phục tùng mệnh lệnh của “mâm trên” nếu không sẽ bị xử lý…

Trước những lời khai của bị cáo, chủ tọa phiên tòa phải thốt lên: “Bị cáo là người nhiều lần vào tù ra khám. Hành vi của bị cáo không thể chấp nhận, gây bức xúc cho nhiều người dân nhất là những bậc cha mẹ có con lần đầu phạm tội. Bị cáo suy nghĩ gì về lối hành xử của mình khi đã phạm tội phải vào trại giam lại còn tàn sát nhau?”. Trọng cúi đầu câm lặng.

Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Trọng mức án tù chung thân về tội “giết người” tổng hợp với mức án 2 năm 6 tháng tù về tội “cướp tài sản” từ một bản án trước đó thành án tù chung thân.

Trọng tra tay vào còng, bước đi trong vòng áp giải của cảnh sát hỗ trợ tư pháp.

Những bạn tù mới đang đợi Trọng trong quãng dài lao tù của phần đời còn lại. Bản án nghiêm khắc có chắc làm máu “đại bàng” trong Trọng ngủ yên (?).

Lời của luật sư bào chữa cho Trọng dường như vẫn vang vọng trong tai những người dự khán: “Trong trại giam có một luật bất thành văn là sự phân biệt đối xử giữa các bị cáo vào trước và các bị cáo vào sau. Giá như có sự quản lý chặt chẽ hơn của các cán bộ thì có lẽ sẽ không xảy ra sự việc như ngày hôm nay”.

• Vũ Như

- Đi chơi với hai người đàn ông đã có vợ, bị dụ dỗ, cô bé 14 tuổi tự nguyện “hiến dâng” cho một người và bị người kia hiếp dâm.

Dự đám cưới, bị anh rể của cô dâu hại đời

Ngày 17/6, TAND TP HN đưa ra xét xử phúc thẩm hai bị cáo là hai người đàn ông đã có vợ vì tội Hiếp dâm và Giao cấu với trẻ em.

Sau khi xem xét lại mọi tình tiết và lời khai của bị hại và bị cáo, HĐXX giữ nguyên mức án sơ thẩm: Nguyễn Văn Hiếu (SN 1984, ở Sóc Sơn, HN) nhận 6 năm tù giam về tội Hiếp dâm; còn Đinh Văn Hạnh (SN 1987, ở Sóc Sơn, HN) nhận 30 tháng tù vì tội Giao cấu với trẻ em.

Trở lại câu chuyện cách đây gần một năm, vào ngày 10/9/2008, cháu Nguyễn Hồng T. (SN 1994, ở Sóc Sơn, HN) đến dự đám cưới của một người quen ở cùng thôn. Tại đám cưới, T. đã quen Đinh Văn Hạnh (SN 1987) và Nguyễn Văn Hiếu (SN 1984, anh rể của cô dâu), đều là người ở  xã Tiến Dược, Sóc Sơn, HN.

Đến buổi chiều cùng ngày, Hiếu, Hạnh và em T. cùng đưa cô dâu về nhà chồng. Sau khi ăn tối ở đó, đến 19 giờ 30 cùng ngày, cả ba kéo nhau ra về rồi cùng đi chơi tới tận 23 giờ cùng ngày. Do đi chơi về muộn, sợ bố mẹ mắng nên T. không dám về nhà.

Thấy vậy, Hiếu và Hạnh liền rủ T. đi qua đêm và cô bé khờ dại đã đồng ý theo gót hai tên "yêu râu xanh" vào nhà nghỉ.

Chờ mãi đến tận khuya không thấy con gái đi đám cưới về, bố mẹ T. nháo nhào đến tận nhà chồng cô dâu để hỏi thì được biết T. đi cùng Hạnh và Hiếu. Quay về nhà Hiếu và Hạnh cũng không thấy con gái đâu, bố mẹ T. cũng không ngờ cô con gái đã vào nhà nghỉ để rồi bị hai gã đàn ông có vợ lần lượt hãm hại.

Hạnh (trái) và Hiếu tại tòa. Ảnh: T.N

Ba người thuê 2 phòng nghỉ, Hạnh và T. ở cùng một phòng. Tại đây, Hạnh gạ gẫm và được T. đồng ý cho quan hệ tình dục. Sau khi đã đạt được mục đích, Hạnh đi sang phòng Hiếu ngồi nhả khói thuốc rồi ngủ luôn tại đó.

Hiếu không chịu kém cạnh, bắt đầu  tìm cách lẻn sang phòng của T. Đến khoảng 3 giờ sáng 11/9, Hiếu nhón gót bước vào phòng T. khi cô bé đang say giấc, định giở trò đồi bại thì T. thức giấc, tìm cách chống cự. Thấy vậy Hiếu dọa: “Nằm im, công an đang kiểm tra”. Tin lời hắn, T. sợ hãi nằm yên cho Hiếu thực hiện hành vi hiếp dâm.

Sau khi thỏa mãn, Hiếu quay về phòng gọi Hạnh dậy rồi cả ba đi về.  Hạnh chở T. đến trường đi học và cùng Hiếu đi vay tiền để trả tiền nhà nghỉ.

Những người phụ nữ đau khổ

Có lẽ quá xấu hổ vì những gì mà chồng mình gây ra, hai người vợ của Hiếu và Hạnh đã không đến dự phiên tòa. Khá lặng lẽ trong suốt phiên xét xử, ánh mắt vô hồn và gương mặt thất thần của mẹ và chị gái bị cáo hầu như không hề hướng về phía vành móng ngựa, nơi hai kẻ tội đồ đang khai nhận rành rọt hành vi đồi bại của mình với cô bé 14 tuổi.

Tại tòa, Hiếu không đồng ý với mức yêu cầu bồi thường từ phía bị hại. Hắn đưa ra lý do, hoàn cảnh gia đình khó khăn, vợ dại  và hai con thơ không người chăm sóc.

Ở hàng ghế đối diện, ngồi im cạnh mẹ, T. luôn cúi gằm mặt, thỉnh thoảng liếc nhìn hai kẻ đã “hại đời” mình. Mỗi khi có người đưa mắt về phía mình, cô bé lại giơ tay che mặt.

Mẹ của T. than thở: “Bình thường T. là đứa ngoan ngoãn, đi đâu cũng xin phép mẹ, lại chịu khó giúp mẹ việc nhà, từ chăn trâu, đồng áng đến chăm sóc em. Từ khi xảy ra chuyện, nó học hành sa sút hẳn”.

Bà mẹ tỏ ra lo lắng cho tương lai của cô con gái khi mà làng trên xóm dưới, bạn bè cùng lớp ai cũng biết chuyện. Ở cái làng quê nhỏ bé, trong một thời gian dài, T. đã phải chịu đựng ánh mắt khinh rẻ của mọi người. "Đi đến đâu nó cũng cúi gằm cái mặt xuống", bà mẹ buồn rầu nói.

Không chấp nhận mức án mà bà cho là quá nhẹ với mức bồi thường quá ít, mẹ T. đã làm đơn kháng án sơ thẩm. Dù vậy, ở cấp phúc thẩm Tòa đã giữ nguyên mức án và chỉ cho tăng mức bồi thường từ gần 11 triệu lên 12 triệu đồng để cả hai bị cáo phải đền bù cho bị hại.

Phiên tòa kết thúc, bà mẹ đi thật nhanh, miệng luôn lẩm nhẩm điều gì đó, còn cô con gái đen đúa, chân quê lật đật chạy theo chân mẹ. Bóng hai mẹ con xiêu vẹo dưới nắng hè bước ra khỏi cổng toà án.

• Tuyết Nhung

- 2 đối tượng mặt non choẹt thừa nhận đã dùng dao chặt thịt heo để sát hại dã man cha con chủ nhà nhằm cướp đi số tiền 30 triệu đồng, nhưng kế hoạch bất thành...

 - Hai người làm đã ra tay sát hại cha con ông chủ. Cô con gái 20 tuổi do bị đâm quá nhiều nhát đã chết ngay sau đó, người cha hiện vẫn đang trong tình trạng nguy kịch.

Vụ việc xảy ra vào khoảng 9h15’ ngày 15/6 tại nhà số 178/27 Nguyễn Kim, P.6, Q.10. Trong cùng ngày, dân phòng, Công an P.6, Q.10 đã phối hợp cùng người dân địa phương bắt “nóng” 2 hung thủ khi các đối tượng này tìm mọi cách để chạy thoát.

Hiện trường ngôi nhà xảy ra vụ án. Ảnh: Đàm Đệ

Theo thông tin ban đầu, vào thời điểm nói trên ông Trần Kim Sương (SN 1966) cùng con gái là Trần Kim Dung (SN 1989, cùng ngụ địa chỉ trên) đang ở nhà thì bất ngờ bị 2 đối tượng, trong đó có người làm ở ngay trong nhà của ông Sương dùng dao sát hại.

Vụ việc xảy ra ngạy tại lầu 1 của căn nhà 178/27 Nguyễn Kim. Khi đó vợ con ông Sương là bà Đặng Lê Quyên (SN 1965) và cháu Trần Chí Thuận (SN 1994) đều vắng nhà, cửa ngôi nhà được khóa từ bên ngoài.

Trong lúc giằng co, cháu Dung chạy ra được ban công lầu 1 kêu cứu nhà hàng xóm đối diện. Người dân phát hiện ra vụ việc, cùng lúc đó vợ và con ông Sương về đến nơi, mở khóa vào và phát hiện cả hai cha con ông Sương đều bị trọng thương bởi nhiều vết đâm bằng dao chí mạng.

Ngay sau đó, 2 cha con ông Sương được người dân đưa đi cấp cứu nhưng cháu Dung đã tử vong do bị nhiều vết đâm vào cổ, bụng, đùi… còn ông Sương hiện đang nguy kịch.

Tại thời điểm người dân ập vào căn nhà thì một số đối tượng có mặt tại lầu 1, trong đó có người làm ở ngay trong nhà ông Sương đã tìm cách tẩu thoát. Dân phòng, công an và người dân địa phương truy đuổi quyết liệt.

Dân phòng, công an địa phương phong tỏa để khám nghiệm hiện trường. Ảnh: Đàm Đệ

Theo đó, một đối tượng leo qua nóc nhà lân cận để tẩu thoát, lực lượng công an, người dân đã phải leo lên nóc nhà và đã phải bắn gần chục phát súng chỉ thiên mới bắt giữ được đối tượng này sau gần 1 giờ đồng hồ. Một đối tượng khác bị bắt giữ khi đang lẩn trốn bằng đường cống thoát nước.

Theo nguồn tin riêng, 2 đối tượng (hiện chưa được tiết lộ danh tính) có người là người làm, ăn ở ngay trong nhà ông Sương. Lời khai ban đầu của các đối tượng cho biết gây ra vụ giết người, cướp tài sản như nói trên còn có thêm 2 nghi can khác.

Được biết gia đình ông Sương hành nghề buôn bán thịt heo tại chợ Nguyễn Tri Phương thuộc P.6, Q.10. Ông Sương có thuê 2 thanh niên, cho ăn ở ngay trong nhà để phụ giúp việc buôn bán. Địa điểm xảy ra vụ án là ngôi nhà gồm 1 trệt, 1 lửng và 2 lầu; chỉ cách trụ sở Công an P.6, Q.10 chỉ khoảng 250m.

Hiện vụ việc đang được Công an Q.10 và Phòng CSĐT tội phạm về TTXH (PC14) Công an TP.HCM đang thụ lý điều tra và truy xét các nghi can có liên quan còn lại.

• Đàm Đệ